Mostrando entradas con la etiqueta medios de comunicación. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta medios de comunicación. Mostrar todas las entradas
viernes, 18 de enero de 2008
martes, 15 de enero de 2008
¿Cómo no han saltado algunos medios?
Me parece una noticia importante, no sé como se le ha dado tan poca cobertura. Lo que más me extraña es que no haya sido portada en algunos medios.
Zp reconoce haber negociado después del atentado de la T-4 en una entrevista a El mundo
http://www.elmundo.es/elmundo/2008/01/13/espana/1200179206.html
Noticias derivadas del hecho:
en El País http://www.elpais.com/articulo/espana/Zapatero/reconoce/contactos/instancias/internacionales/ETA/bomba/T4/elpepuesp/20080114elpepunac_16/Tes
en ABC
http://www.abc.es/20080115/nacional-politica/paga-zapatero-moneda-declara_200801150248.html
Zp reconoce haber negociado después del atentado de la T-4 en una entrevista a El mundo
http://www.elmundo.es/elmundo/2008/01/13/espana/1200179206.html
Noticias derivadas del hecho:
en El País http://www.elpais.com/articulo/espana/Zapatero/reconoce/contactos/instancias/internacionales/ETA/bomba/T4/elpepuesp/20080114elpepunac_16/Tes
en ABC
http://www.abc.es/20080115/nacional-politica/paga-zapatero-moneda-declara_200801150248.html
sábado, 12 de enero de 2008
Monse y el himno
¡Viva España!
Cantemos todos juntos
con distinta voz
y un solo corazón.
¡Viva España!
desde los verdes valles
al inmenso mar,
un himno de hermandad.
Ama a la Patria
pues sabe abrazar,
bajo su cielo azul,
pueblos en libertad.
Gloria a los hijos
que a la Historia dan
justicia y grandeza
democracia y paz.
Este es el nuevo himno a propuesta de la SGAE y el COE, obra de un tal Paulino Cubero, parado por más señas. Todos lo politicos se han lanzado a crticarlo, al igual que el El mundo en su edición de hoy.
Parece que todavía tienen que aprobarlo en el Parlamento.
La crítica peyorativa más absurda que he oído es la siguiente (por Monserrat Comas, juez ¿o mejor jueza?): "Y me da pena el Viva España, que simplifica la grandeza y el pluralismo de esta España. Acabo de ver la letra del nuevo himno nacional. Es cursi, empalagosa, patriotera y machista, porque usa el masculino de forma abusiva e ignora que la mitad de la sociedad somos mujeres"
Claro que es cursi, es un himno nacional.
Por otro lado, Monse se queja de la simplificación del pluralismo que implica el Viva España. Bien, y a qué le suenan estas palabras: "con distinta voz/ y un solo corazón" o "Ama a la patria/ pues sabe abrazar/bajo su cielo azul/pueblos en libertad".
¿Ha leído bien el himno que tanto critica?
Quizá la única objección válida sea la del uso del masculino. Pero no menos cierto es que el género másculino es el que se usa en plural y una cosa es la corrección política y otra muy distinta, la igualdad real.
Monse estaría más contenta si siempre se dijese aquello de: "amigos y amigas".
Para acabar con esto quiero decir que a mi también me suena fatal Viva España. Me suena mal porque - como sabe Monse - en un pasado inmediato ha representado lo más reaccionario de este país. Igual que en el contexto de las Cortes de Cádiz significó el grito más progresista que se podía sacar de una garganta.
En nuestras manos está cambiar el significado de las palabras. Con suerte dentro de tres generaciones Viva España será un grito nuevo, libre ya del olor a rancio.
Cantemos todos juntos
con distinta voz
y un solo corazón.
¡Viva España!
desde los verdes valles
al inmenso mar,
un himno de hermandad.
Ama a la Patria
pues sabe abrazar,
bajo su cielo azul,
pueblos en libertad.
Gloria a los hijos
que a la Historia dan
justicia y grandeza
democracia y paz.
Este es el nuevo himno a propuesta de la SGAE y el COE, obra de un tal Paulino Cubero, parado por más señas. Todos lo politicos se han lanzado a crticarlo, al igual que el El mundo en su edición de hoy.
Parece que todavía tienen que aprobarlo en el Parlamento.
La crítica peyorativa más absurda que he oído es la siguiente (por Monserrat Comas, juez ¿o mejor jueza?): "Y me da pena el Viva España, que simplifica la grandeza y el pluralismo de esta España. Acabo de ver la letra del nuevo himno nacional. Es cursi, empalagosa, patriotera y machista, porque usa el masculino de forma abusiva e ignora que la mitad de la sociedad somos mujeres"
Claro que es cursi, es un himno nacional.
Por otro lado, Monse se queja de la simplificación del pluralismo que implica el Viva España. Bien, y a qué le suenan estas palabras: "con distinta voz/ y un solo corazón" o "Ama a la patria/ pues sabe abrazar/bajo su cielo azul/pueblos en libertad".
¿Ha leído bien el himno que tanto critica?
Quizá la única objección válida sea la del uso del masculino. Pero no menos cierto es que el género másculino es el que se usa en plural y una cosa es la corrección política y otra muy distinta, la igualdad real.
Monse estaría más contenta si siempre se dijese aquello de: "amigos y amigas".
Para acabar con esto quiero decir que a mi también me suena fatal Viva España. Me suena mal porque - como sabe Monse - en un pasado inmediato ha representado lo más reaccionario de este país. Igual que en el contexto de las Cortes de Cádiz significó el grito más progresista que se podía sacar de una garganta.
En nuestras manos está cambiar el significado de las palabras. Con suerte dentro de tres generaciones Viva España será un grito nuevo, libre ya del olor a rancio.
viernes, 11 de enero de 2008
El mundo es algo muy raro
Navegando por youtube encontré la primera televisión católica creada especificamente para internet (en palabras suyas): Diocésis tv.
Es verdad que aquí quizá no hay debate (lo siento Manu) porque los hipotéticos lectores de este blog - esto es, mis amigos - divergirán poco de lo que yo pueda expresar. Y es que a las nuevas generaciones ciertos discursos nos huelen ya a rancio.
En el vídeo que cuelgo hoy, se habla de un tema que ya conocéis todos, el de la familia cristiana. Siempre que me encuentro a mi mismo visionando materiales católicos (este es de la Diócesis de Málaga) o discursos xénofobos pienso que estoy perdiendo el tiempo. Hay, sin duda, una curiosidad diría que algo tonta: el escuchar a individuos para comentar a posteriori aquella burrada; aquel comentario que sé que resultará estupido a los oídos de muchos.
Pero hay más. Hay un extrañamiento. Hay una fascinación porque sea posible un pensamiento tan diferente al mío. Y en el caso del catolicismo hay toda una serie de referencias bíblicas y cristianas que me resultan curiosas, pues manejan unas claves que no son las mías y que de alguna forma implican una erudición - aunque ésta se utilice para fines con los que no coincido-.
Por otro lado, quiero comentar otra cosa. Que el grupo Tata acaba de presentar su nuevo coche: El Nano ( como el ipod y con la foto al comienzo del post). A mi me recuerda al Ford K, aunque en el periódico lo asemejan al Smart.
Es verdad que aquí quizá no hay debate (lo siento Manu) porque los hipotéticos lectores de este blog - esto es, mis amigos - divergirán poco de lo que yo pueda expresar. Y es que a las nuevas generaciones ciertos discursos nos huelen ya a rancio.
En el vídeo que cuelgo hoy, se habla de un tema que ya conocéis todos, el de la familia cristiana. Siempre que me encuentro a mi mismo visionando materiales católicos (este es de la Diócesis de Málaga) o discursos xénofobos pienso que estoy perdiendo el tiempo. Hay, sin duda, una curiosidad diría que algo tonta: el escuchar a individuos para comentar a posteriori aquella burrada; aquel comentario que sé que resultará estupido a los oídos de muchos.
Pero hay más. Hay un extrañamiento. Hay una fascinación porque sea posible un pensamiento tan diferente al mío. Y en el caso del catolicismo hay toda una serie de referencias bíblicas y cristianas que me resultan curiosas, pues manejan unas claves que no son las mías y que de alguna forma implican una erudición - aunque ésta se utilice para fines con los que no coincido-.
Por otro lado, quiero comentar otra cosa. Que el grupo Tata acaba de presentar su nuevo coche: El Nano ( como el ipod y con la foto al comienzo del post). A mi me recuerda al Ford K, aunque en el periódico lo asemejan al Smart.
Pero lo importante del caso es lo siguiente: el Nano representa el ultralow cost en el mundo del motor y se venderá a poco más de 1700 euros. Algunas previsiones optimistas esperan una venta de un millón de Nanos en la India para 2010. Y una consultoría ha previsto que para 2020 trescientos millones de personas podrían comprarse un coche que valiera menos de tres mil euros.
Esto marca dos tendencias: la de una gama de bajo coste en el mundo del automóvil y la de la entrada de dos grandes potencias en el mundo del consumo automovílistico: India y China, que parece que seguirá los mismos pasos. Dos tendencias y un problema: el Co2.
Lee la noticia de El Nano pinchando aquí
Lee la noticia de El Nano pinchando aquí
miércoles, 9 de enero de 2008
El día
El día no se acaba cuando se apaga el sol. El día se acaba cuando se apaga la televisión.
Víctor Erice
viernes, 14 de diciembre de 2007
Reciclaje (con un poco de tomate)
Sé que hasta hoy este era un blog serio. Bueno, lamento deciros que este blog ya no es serio. Ha tirado corbata y traje al cubo de la basura, ahora viste playeras, piercings y uno de esos horteras bañadores hawaianos (ya sabéis, con flores. Por cierto, yo tengo uno).
Eso sí, me niego a escribir con ese léxico chungo de los móviles, del tipo "wenas gente q tal stais".
Yo, como vosotros, tengo múltiples personalidades. Hoy no me siento trascendental precisamente.
¡Qué viva el tomate! La tele forma, la tele entretiene (la lala, lalala). Viva la intrascendencia. VIVA LA TELE
¿Qué pasó Jorge Javier...? ( leerse emulando el acento argentino y como con gravedad)
Y un poquito más de mierda (de los pelos casposos de un ano revenido):
http://eldescodificador.wordpress.com/tag/jorge-javier-vazquez/
PD: en un futuro también seguirá existiendo el post serio, que gritará cual náufrago en el océano de la cultura basura.
Eso sí, me niego a escribir con ese léxico chungo de los móviles, del tipo "wenas gente q tal stais".
Yo, como vosotros, tengo múltiples personalidades. Hoy no me siento trascendental precisamente.
¡Qué viva el tomate! La tele forma, la tele entretiene (la lala, lalala). Viva la intrascendencia. VIVA LA TELE
¿Qué pasó Jorge Javier...? ( leerse emulando el acento argentino y como con gravedad)
Y un poquito más de mierda (de los pelos casposos de un ano revenido):
http://eldescodificador.wordpress.com/tag/jorge-javier-vazquez/
PD: en un futuro también seguirá existiendo el post serio, que gritará cual náufrago en el océano de la cultura basura.
jueves, 1 de noviembre de 2007
¿Google es Dios?
Uno empieza a ser consciente de sus dependencias cuando aquello de lo que dependemos falla.
Hoy nadie busca en una enciclopedia. Tampoco se llama a los números de información telefónica (yo por lo menos). Todo está a uno, dos, tres, cinco o seis clicks a lo sumo. La red lo sabe todo. Si no estás en la red, no existes.
Página de inicio: Google, Yahoo, Msn o cualquier otro buscador. A partir de ahí; a rastrear, que ya aparecerá.
El problema surge cuando Dios no responde a nuestras llamadas. Imposible, cómo no va a estar - te dices-. Dios es omnipresente y omnipotente, pero Google - descubres- no es Dios. Casi, pero no.
Tampoco es fácil conceder que hay muchas tecnologías que nos tienen sujetos por los cojones. Y otros tantos hábitos que van de la mano. Por eso, cuando cogemos el móvil y llamamos a seis números distintos y nadie (¡ninguno de esos seis números!) nos contesta, sentimos que el mundo se nos cae a los pies. Es una frustración, un desasosiego.
Quizás no sobra aquí la idea de una sociedad de la inmediatez. Cada día tenemos más megas por segundo, las noticias nos llegan al móvil cuando apenas hace un instante que han sucedido y en miles de webs podemos seguir los eventos en tiempo real: la sentencia del 11 - M en la web de el mundo, por ejemplo.
Somos además cyborgs, incapaces de vivir sin una conexión a la red; sin nuestro móvil, nuestro IPOD o nuestra PDA. La tecnología y sus mundos virtuales nos han penetrado y se intuye que ya no nos abandonarán.
Crecen aquellos espacios generadores de nuestra otra vida, ésa que no es sino una serie de combinaciones binarias, pero cuya verdadera fuerza reside en sacar fuera a esos dos alter ego que todos llevamos dentro. Exhibicionistas y voyeurs. Quién, sin engañarse, puede dudar de ello.
Alabados seáis, nuestros señores: Facebook, Blogger, Myspace, Fotolog, pues para todos nosotros habéis sido creados.
Hoy nadie busca en una enciclopedia. Tampoco se llama a los números de información telefónica (yo por lo menos). Todo está a uno, dos, tres, cinco o seis clicks a lo sumo. La red lo sabe todo. Si no estás en la red, no existes.
Página de inicio: Google, Yahoo, Msn o cualquier otro buscador. A partir de ahí; a rastrear, que ya aparecerá.
El problema surge cuando Dios no responde a nuestras llamadas. Imposible, cómo no va a estar - te dices-. Dios es omnipresente y omnipotente, pero Google - descubres- no es Dios. Casi, pero no.
Tampoco es fácil conceder que hay muchas tecnologías que nos tienen sujetos por los cojones. Y otros tantos hábitos que van de la mano. Por eso, cuando cogemos el móvil y llamamos a seis números distintos y nadie (¡ninguno de esos seis números!) nos contesta, sentimos que el mundo se nos cae a los pies. Es una frustración, un desasosiego.
Quizás no sobra aquí la idea de una sociedad de la inmediatez. Cada día tenemos más megas por segundo, las noticias nos llegan al móvil cuando apenas hace un instante que han sucedido y en miles de webs podemos seguir los eventos en tiempo real: la sentencia del 11 - M en la web de el mundo, por ejemplo.
Somos además cyborgs, incapaces de vivir sin una conexión a la red; sin nuestro móvil, nuestro IPOD o nuestra PDA. La tecnología y sus mundos virtuales nos han penetrado y se intuye que ya no nos abandonarán.
Crecen aquellos espacios generadores de nuestra otra vida, ésa que no es sino una serie de combinaciones binarias, pero cuya verdadera fuerza reside en sacar fuera a esos dos alter ego que todos llevamos dentro. Exhibicionistas y voyeurs. Quién, sin engañarse, puede dudar de ello.
Alabados seáis, nuestros señores: Facebook, Blogger, Myspace, Fotolog, pues para todos nosotros habéis sido creados.
jueves, 27 de septiembre de 2007
Poder mediático
Es tremendamente complejo, a la vez que apasionante, el tema del interés público en la información.
¿Qué noticias deben recoger los medios? ¿ Por qué criterios debe regirse la selección?
En verdad el mundo periodístico está abierto al debate y la reflexión en cantidad de campos: veracidad, interés público, ética profesional o relación entre medios de comunicación y poder. Y muchos más que ahora no me vienen a la cabeza.
Hoy quiero hablar del poder de los medios de comunicación para modificar la realidad e, incluso, construirla.
Mientras escribo esto estoy pensando en dos casos concretos: el de Madeleine y el excesivo bombo a la selección española en el eurobasket 2007.
Son noticias de un interés público relativo, sobre todo la primera. Hay cantidad de niños que desaparecen día tras día en el mundo y sus rostros nos son anónimos, totalmente desconocidos. El planeta (nuestro futuro) mutará por el cambio climático, pero no por el caso Madeleine.
Si algo nos ha enseñado el boom Madeleine, es que los medios de comunicación pueden falsear la realidad y empozoñar investigaciones. Ante el consenso mundial y entrañable en la búsqueda de una criatura, se planta una farsa; un engaño brutal construido por aquellos que parecían ser portadores de los más sanos deseos: salvar a una niña.
Es el momento de preguntarse: ¿No habría que ser más cautos en la publicación y difusión de determinadas informaciones?
El remedio fue peor que la enfermedad. La niña sigue desaparecida, probablemente durmiendo el sueño eterno (nunca mejor dicho).
Con una investigación policial a salvo de las enredaderas mediáticas quizá hubiesemos llegado mucho antes a donde hoy nos hallamos. Quizá ya se sabría la verdad. 2500 pistas falsas se han dado acerca de la niña. La recompensa, también fruto del circo mediático, de 3 millones y medio de dólares ha tenido no poco que ver con dicha profusión de falsas pistas. 2500 pérdidas de tiempo, de recursos, de esfuerzos.
El segundo caso también es reseñable. En un país en el que el baloncesto siempre ha sido un deporte menor (importante pero menor) los medios, la sexta y su entorno Mediapro, han acercado a 12 millones de españoles hasta el televisor para ver canastas y balones.
Si se considera exagerado el comentario, basta comparar una audiencia de un partido Madrid-Barça de la ACB con otra de la selección en este europeo.
A mí se me hace cómico, dos grandes coberturas para dos grandes mentiras: que alguien había raptado a una niña y que España ganaría el europeo.
Creando ilusiones, realidades, farsas: les presentamos al gran prestidigitador, el cuarto poder: ¡¡¡los medios de comunicación!!!
Hablando del sector: ha salido un nuevo diario: público. Situado a la izquierda de el País (no lo digo yo, lo dice el mundo) podéis leer algo acerca de él pinchando aquí. Su mecenas es la cabeza visible y pensante de Mediapro (los que venden la falacia de: por el fútbol gratis, como si ellos no participasen del requeteguay libre mercado): Jaume Roures.
¿Quién es el tal Roures? Descubrelo aquí.
Prometo próximas entregas acerca de Roures y el panorama periodístico español. Que se han quedado, como siempre, muchas cosas en el tintero.
¿Qué noticias deben recoger los medios? ¿ Por qué criterios debe regirse la selección?
En verdad el mundo periodístico está abierto al debate y la reflexión en cantidad de campos: veracidad, interés público, ética profesional o relación entre medios de comunicación y poder. Y muchos más que ahora no me vienen a la cabeza.
Hoy quiero hablar del poder de los medios de comunicación para modificar la realidad e, incluso, construirla.
Mientras escribo esto estoy pensando en dos casos concretos: el de Madeleine y el excesivo bombo a la selección española en el eurobasket 2007.
Son noticias de un interés público relativo, sobre todo la primera. Hay cantidad de niños que desaparecen día tras día en el mundo y sus rostros nos son anónimos, totalmente desconocidos. El planeta (nuestro futuro) mutará por el cambio climático, pero no por el caso Madeleine.
Si algo nos ha enseñado el boom Madeleine, es que los medios de comunicación pueden falsear la realidad y empozoñar investigaciones. Ante el consenso mundial y entrañable en la búsqueda de una criatura, se planta una farsa; un engaño brutal construido por aquellos que parecían ser portadores de los más sanos deseos: salvar a una niña.
Es el momento de preguntarse: ¿No habría que ser más cautos en la publicación y difusión de determinadas informaciones?
El remedio fue peor que la enfermedad. La niña sigue desaparecida, probablemente durmiendo el sueño eterno (nunca mejor dicho).
Con una investigación policial a salvo de las enredaderas mediáticas quizá hubiesemos llegado mucho antes a donde hoy nos hallamos. Quizá ya se sabría la verdad. 2500 pistas falsas se han dado acerca de la niña. La recompensa, también fruto del circo mediático, de 3 millones y medio de dólares ha tenido no poco que ver con dicha profusión de falsas pistas. 2500 pérdidas de tiempo, de recursos, de esfuerzos.
El segundo caso también es reseñable. En un país en el que el baloncesto siempre ha sido un deporte menor (importante pero menor) los medios, la sexta y su entorno Mediapro, han acercado a 12 millones de españoles hasta el televisor para ver canastas y balones.
Si se considera exagerado el comentario, basta comparar una audiencia de un partido Madrid-Barça de la ACB con otra de la selección en este europeo.
A mí se me hace cómico, dos grandes coberturas para dos grandes mentiras: que alguien había raptado a una niña y que España ganaría el europeo.
Creando ilusiones, realidades, farsas: les presentamos al gran prestidigitador, el cuarto poder: ¡¡¡los medios de comunicación!!!
Hablando del sector: ha salido un nuevo diario: público. Situado a la izquierda de el País (no lo digo yo, lo dice el mundo) podéis leer algo acerca de él pinchando aquí. Su mecenas es la cabeza visible y pensante de Mediapro (los que venden la falacia de: por el fútbol gratis, como si ellos no participasen del requeteguay libre mercado): Jaume Roures.
¿Quién es el tal Roures? Descubrelo aquí.
Prometo próximas entregas acerca de Roures y el panorama periodístico español. Que se han quedado, como siempre, muchas cosas en el tintero.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
